Compte tenu de l'ampleur de l'offre, nous savons qu'il peut être difficile de déterminer le produit le mieux adapté à vos besoins. Nous essayons donc de vous fournir le maximum de conseils. Il peut s'agir de connaissances théoriques relatives aux propriétés ou d'une simple analyse des avantages et des inconvénients des produits. Ce dernier point fait l'objet de l'article ci-après. L'objectif de cet article est de fournir des conseils de vente aux personnes souhaitant acquérir un oscilloscope. Tout oscilloscope présente 2 caractéristiques de base. La bande passante et le nombre de voies. Ces deux caractéristiques permettent de différencier facilement les modèles et les marques. De nombreuses autres caractéristiques sont tout aussi importantes lors de l'achat d'un oscilloscope. Notamment le fait que la fréquence d'échantillonnage soit suffisante ou non pour obtenir la résolution maximale sur tous les canaux. Étant donné que plusieurs types de clients sont visés et compte tenu des différents niveaux de prix des modèles de chaque fabricant, les conseils de vente ont été divisés en trois parties. Cet article concerne spécifiquement l'achat d'un oscilloscope à 4 voies d'entrée de gamme. Un autre article concernant les oscilloscopes d'entrée absolue de gamme est également disponible. Un article dédié aux oscilloscopes de milieu de gamme sera également bientôt publié.

Table des matières

Conseils en vue de l'achat d'un oscilloscope à 4 voies d'entrée de gamme

Afin de garantir que les modèles choisis soient des modèles d'entrée de gamme, nous nous sommes limités à un budget de 600 €. Un certain nombre d'oscilloscopes à 2 voies sont aujourd'hui disponibles dans cette gamme de prix, mais au moment de la rédaction de cet article (février 2016) seuls deux oscilloscopes à quatre voies répondaient aux critères définis.

Rigol DS1054Z

L'oscilloscope d'entrée de gamme à 4 voies le plus connu est le modèle DS1054Z de la marque Rigol. Son excellent rapport prix/performances a été largement salué, en particulier grâce à son prix bas. L'oscilloscope peut éventuellement être amélioré ultérieurement grâce à diverses options. La taille de la mémoire de l'oscilloscope peut par exemple être multipliée par deux si nécessaire. Ceci n'est qu'un exemple des diverses améliorations pouvant être réalisées. Le modèle DS1054Z est de loin l'oscilloscope que nous vendons le plus en ce moment.

GW Instek GDS-1054B

Le modèle GDS-1054B de marque GW-Instek est un nouveau venu dans ce segment. Les caractéristiques sont sensiblement identiques à celles de l'oscilloscope Rigol. Certaines différences sont toutefois notables. Cet oscilloscope n'offre par exemple pas la possibilité d'être amélioré à un stade ultérieur. Cet oscilloscope présente des spécifications similaires : 4 voies, 50 MHz et toutes les caractéristiques de base attendues.

Ces deux oscilloscopes sont en vente à moins de 600 €. Pour faire un choix, il est important de comparer toutes les caractéristiques et de déterminer lesquelles sont les plus adaptées à vos besoins. Les différences entre les deux modèles sont minimes.

Spécifications

La comparaison la plus simple à réaliser concerne les spécifications du matériel. Celles-ci sont faciles à trouver et relativement simples à analyser.

SpécificationRigol DS1054ZGW Instek GDS-1054B
Bande passante50 MHz50 MHz
Voies44
Fréquence d'échantillonnage1 Gé/s1 Gé/s
Taille de la mémoire12 Mpts (24 en option)10 Mpts / voie
Vitesse de capture de formes d'ondes (max)30 000 wfm/s50 000 wfm/s
Résolution verticale8 bits8 bits
ÉcranÉcran couleurs 800 x 480Écran couleurs 800 x 480
Classification de l'intensité
Oui
Oui
Plan X-Y1 voie2 voies
Compteur de tension (RMS)
Non
Oui
Sortie succès / échec
Oui
Oui
Sortie déclencheur
Oui
Non
USB
Oui
Oui
LAN
Oui
Oui
Dimensions313 x 161 x 122 mm380 x 127,3 x 208 mm
Poids2,7 kg2,8 kg

Comme ces spécifications le montrent, les différences entre ces oscilloscopes sont peu importantes. Le modèle GW Instek dispose d'une mémoire plus grande pour les signaux et d'une fréquence d'échantillonnage des formes d'ondes plus élevée, mais le modèle Rigol est entre autres équipé d'une sortie déclencheur.

Vitesse de capture de forme d'onde

Une caractéristique importante des oscilloscopes est la vitesse de capture des formes d'ondes, notée wfm/s. Cette spécification donne une idée de la rapidité de l'oscilloscope quant à la détection des caractéristiques d'un signal. Ce paramètre dépend également de la fréquence d'échantillonnage, mais ces spécifications mettent en lumière des points très différents.

Tous les oscilloscopes présentent un « temps mort » entre chaque mesure. Pendant ce laps de temps, l'oscilloscope traite le signal reçu et effectue d'éventuels calculs. L'oscilloscope ignore alors les informations reçues au niveau de l'entrée. Une éventuelle variation du signal à ce moment-là ne serait donc pas prise en compte ni affichée sur l'écran de l'oscilloscope. Une valeur wfm/s plus élevée implique un risque plus faible que certaines caractéristiques du signal soient ignorées, car le « temps mort » est plus court.

La vitesse indiquée correspond à une valeur maximale n'étant pas toujours atteinte. Le principal facteur influençant cette vitesse est le nombre de points de la mémoire étant utilisés. Un « nombre de points » plus élevé implique une réduction de la vitesse. Des tests ont montré que cette vitesse diminue davantage sur le modèle Rigol. Ce dernier relève donc significativement moins de formes d'ondes par seconde, dans des conditions de test et avec des paramètres similaires. Lorsque 10 kilopoints sont paramétrés, le modèle Rigol présente une fréquence de seulement 150/s, contre 12 000/s pour le modèle GW Instek.

Boîtier

Ce point semble peu important dans le cadre de la comparaison des oscilloscopes. Ils sont tous deux équipés du même type d'écran et disposent de 4 voies. Le modèle Rigol est toutefois bien plus compact. De nombreuses concessions ont pour cela été faites quant au nombre de boutons dont dispose l'appareil. Toutes les voies doivent ainsi être réglées à l'aide d'un seul bouton, alors que chaque voie dispose d'un bouton sur le modèle GW Instek. Ce type de caractéristique rend le modèle GW légèrement plus simple à utiliser que le modèle Rigol, dont le fonctionnement exige une certaine familiarisation.

Spécifications du logiciel

Chaque oscilloscope présente également un certain nombre d'autres caractéristiques, moins facilement mesurables et moins faciles à consigner dans un tableau, mais qui influencent grandement son fonctionnement au quotidien.

Math et FFT

La possibilité d'appliquer des « fonctions Math » aux signaux constitue un bon exemple. Sur le modèle Rigol, il est très simple de multiplier les signaux les uns avec les autres, de les ajouter les uns aux autres ou de les diviser les uns par les autres. Ces fonctions très basiques sont présentes sur la plupart des oscilloscopes. Au total, le modèle Rigol permet d'effectuer 17 opérations de calcul de ce type, en direct. Le modèle GW Instek permet quant à lui d'en effectuer 36. Il offre également la possibilité d'importer des opérations de calcul complexes avec divers modes. Il est donc possible d'effectuer des calculs très détaillés sur les signaux.

La transformation de Fourier rapide (FFT) est un autre outil d'analyse des signaux fréquemment utilisé. Grâce à elle, l'oscilloscope peut indiquer les fréquences présentes dans le signal ainsi que leur niveau de représentation. La FFT est un outil pratique permettant par exemple d'analyser les signaux FM, étant donné qu'ils possèdent toujours au moins deux composantes de fréquence difficiles à trouver dans le domaine temporel. Dans ce domaine, le modèle GW Instek offre d'excellents résultats. La FFT de cet oscilloscope permet le paramétrage d'un certain nombre de points. Elle peut, de cette manière, être utilisée de manière très détaillée ou très réactive.

Cette illustration montre clairement que la FFT du modèle GW Instek réagit rapidement aux variations du signal. Il s'agit d'une représentation en temps réel, la vitesse de variation du signal n'a pas été accélérée.

FFT bij veranderend signaal

Le modèle Rigol dispose d'une FFT permettant d'afficher les caractéristiques de base des signaux. Le niveau de détail et la vitesse des calculs laissent toutefois à désirer. Le nombre de points à partir desquels la FFT est calculée est en effet limité et la vitesse de mise à jour est relativement faible.

Début 2016, EEV Blog a réalisé une vidéo détaillée dans laquelle sont comparées, entre autres, les fonctions FFT de la série 1000B de GW Instek et de la série 1000Z de Rigol. Dans cette vidéo, Dave décrit les avantages et les inconvénients offerts par plusieurs oscilloscopes (notamment ceux de ces deux séries), en ce qui concerne la FFT.

Organisation des éléments sur l'écran

La taille des écrans des modèles Rigol et GW Instek est identique, mais l'organisation des éléments qui s'y trouvent diffère. L'organisation des éléments affichés sur l'écran du modèle GW Instek permet à chaque division d'offrir 1,5 fois plus d'espace pour afficher le signal par rapport au modèle Rigol. Ce dernier dispose, pour l'ensemble du signal, d'une largeur de 600 pixels pour 12 divisions. Le modèle GW Instek dispose au total de 750 pixels pour 10 divisions. L'espace offert par chaque division est donc plus important, ce qui permet un affichage plus détaillé du signal.

Schermafbeelding GWSchermafbeelding rigol

Écran du modèle GW Instek avec affichage double

Écran du modèle Rigol avec classification de l'intensité

Conclusion

Ce récapitulatif donne un aperçu des différences entre les deux oscilloscopes. Il demeure toutefois difficile de déterminer de manière univoque lequel est le meilleur. Au moment de la rédaction de cet article, le modèle Rigol est vendu 70 euros moins cher que le modèle GW Instek, mais il offre de moins bonnes performances en particulier en ce qui concerne les spécifications du logiciel. La mémoire du modèle Rigol est moins importante. Pour quelques voies seulement les 12 Mpts offerts sont supérieurs aux capacités du modèle GW Instek. Ces deux modèles présentent donc des différences sur de nombreux points, bien que ces dernières ne ressortent pas toujours à la lecture des spécifications. Quel que soit l'élément analysé, le modèle GW Instek est donc légèrement plus rapide que le modèle Rigol, notamment en ce qui concerne l'enregistrement des valeurs mesurées par le biais d'une connexion USB.

La différence de prix s'explique principalement par les différences décrites ci-dessus. Selon le point de vue de chacun, cette différence semblera donc justifiée ou non. Si une bonne FFT, une fréquence wfm/s élevée et une mémoire importante constituent des paramètres importants, le modèle GW Instek est un choix plus judicieux. Le modèle Rigol est recommandé lorsque le prix joue un rôle déterminant, que seule une représentation des signaux dans le domaine temporel importe et que la taille de la mémoire ne revêt pas une importance primordiale.